Nelle comunicazioni in fibra ottica, il tipo di interfaccia di un modulo ottico influisce significativamente sulla stabilità e l'affidabilità del segnale. La tabella seguente delinea le specifiche chiave dei moduli FS PON selezionati.
Modello |
Tecnologia di accesso |
Velocità dati |
Interfaccia |
Classe |
Consumo energetico |
Gsfp -43-20 b |
Gpon |
2,5G-TX/1.25G-RX |
Sc |
B+ |
<1.5W |
XG-SFP -25-20 n2 |
Xgpon |
2,5G-TX/10G-RX |
Sc |
N2 |
<1.5W |
XGS-SFP -25-20 n2 |
XGSPON |
10G-TX/10G-RX |
Sc |
N2 |
<2W |
XSG-SFP-C+LI |
Combo XGS-PON e GPON |
10G-TX/10G-RX 2,5G-TX/1.25G-RX |
Sc |
C+ |
<3W |
Esfp -34-20 ni |
EPON |
1.25G-TX/1.25G-RX |
Sc |
Px 20+ |
<1.5W |
10esfp -25- pr 30- i |
10g Epon |
10G-TX/10G-RX |
Sc |
PR30 |
Meno o uguale a 2W |
Possiamo notare un modello coerente: se esaminare i moduli Gpon, Epon o XGS-PON, le loro interfacce ottiche utilizzano quasi universalmente connettori SC anziché connettori LC. Questo articolo esplora perché i connettori SC prevalgono nei moduli PON attraverso tre fattori critici: caratteristiche dell'interfaccia, requisiti di Pon Networks e standard del settore.
Connettori SC vs LC: spiegate le differenze chiave
SC (Connettore di abbonati) e LC (connettore Lucent) sono due dei connettori in fibra ottica più utilizzati, ciascuno che offre vantaggi distinti.
Il connettore SC ha un design quadrato e un fattore di forma più ampio, con un meccanismo di bloccaggio push-pull per una connessione sicura. Al contrario, il connettore LC è molto più compatto, circa la metà delle dimensioni di un connettore SC e utilizza un meccanismo di chiusura per ottimizzare l'efficienza dello spazio.
I connettori SC sono altamente precisi e sensibili alla perdita di restituzione, rendendoli ideali per applicazioni in cui la qualità del segnale è cruciale. I connettori LC sono compatti e supportano connessioni ad alta densità, in genere utilizzate in coppia.
Caratteristica |
Connettore SC |
Connettore LC |
Misurare |
Più grande (2,5 mm) |
Più piccolo (1,25 mm) |
Densità |
Inferiore |
Più alto |
Perdita di inserzione |
<0.3dB |
<0.2dB |
Uso tipico |
Pon, ftth |
Data center |
Perché i moduli PON utilizzano connettori SC anziché connettori LC
Standard del settore
I connettori SC sono ampiamente riconosciuti e supportati dagli standard del settore, come ITU-T G.984 (GPON) e IEEE 802.3Ah (Epon). Questi standard specificano i connettori SC, stabilendo un ampio consenso in tutto il settore. Questa standardizzazione garantisce una perfetta compatibilità tra ricetrasmettitori PON, OLT, splitter e onus, il che aiuta a ridurre i costi di coordinamento sia per i produttori di attrezzature che per gli operatori.
Vantaggi dei costi
Data la natura sensibile ai costi delle distribuzioni di rete su larga scala e la necessità di un diffuso accesso agli utenti, le reti PON devono dare la priorità all'efficienza in termini di costi. I connettori SC sono più convenienti da produrre rispetto ai connettori LC e il loro semplice design plug-and-play li rende più facili da installare e mantenere. Questa convenienza e facilità d'uso rendono i connettori SC la scelta preferita per le distribuzioni di rete PON su larga scala.
Richiesta di trasmissione bidirezionale
Il metodo di trasmissione bidirezionale utilizzato nelle reti PON influenza anche la scelta delle interfacce del modulo. Pon Networks abilita la trasmissione BITI (bidirezionale) utilizzando diverse lunghezze d'onda per segnali a monte e a valle all'interno di una singola fibra. Questo approccio richiede progetti di interfaccia in grado di accogliere queste caratteristiche. Il connettore SC, con le sue dimensioni più grandi del guscio, offre ampio spazio per ospitare i componenti ottici necessari per la trasmissione BILI, garantendo una migliore affidabilità del segnale.
Perché Pon adotta un sistema di trasmissione bidirezionale
Il vantaggio primario di un sistema bidirezionale a fibra monodica è il suo efficacia in termini di costi, in particolare nelle distribuzioni FTTH (Fibra to the Home) dell'ultimo miglio.
In confronto, un sistema bidirezionale a doppia fibra richiede due fibre separate per ciascun port-uno PON per a monte e una per la trasmissione a valle. Come illustrato, i sistemi a due fibre richiedono il doppio delle risorse in fibra, gli splitter e lo spazio del cablaggio rispetto alle loro controparti a fibra singola, guidando significativamente il costo complessivo della rete di distribuzione ottica (ODN). Per le distribuzioni PON su larga scala, questo approccio di cablaggio ad alto costo non è né economico né scalabile.
Un'altra sfida dei sistemi a doppia fibra è la complessità della connettività fisica. In questi sistemi, la porta di trasmissione (TX) del dispositivo di invio deve connettersi alla porta di ricezione (RX) del dispositivo di ricezione, mentre la porta RX del dispositivo di invio deve collegarsi alla porta TX del dispositivo di ricezione. Questo rigoroso requisito di cablaggio si traduce spesso in disallineamento delle fibre durante l'installazione, noto come "fibra incrociata" o "cattiva caduta", che può portare a fallimenti di comunicazione e aumento della complessità dell'installazione. Ciò aumenta anche i costi di manutenzione a lungo termine.
Al contrario, un sistema bidirezionale a fibra singola utilizza la tecnologia multiplexing di divisione ad onda (WDM) per separare i segnali a monte e a valle dalle loro lunghezze d'onda. Questo metodo elimina il rischio di errori di connessione fisica, semplificando l'installazione e riducendo la complessità operativa, rendendolo una soluzione più efficiente e affidabile.