Nessuna conversione vs. modulo di conversione vs. cablaggio di conversione: quale utilizzare per la soluzione parallela 40G?
Quando si parla di cablaggio 40G, il cavo MPO è la scelta più comune da utilizzare per i gestori di data center. Oggi, vorrei parlare di tre tipi di opzioni di cablaggio MTP per la connettività parallela 40G. Il primo tipo è distribuire il cavo MPO 12 e ignorare le quattro fibre inutilizzate. E gli altri due tipi utilizzano il modulo di conversione o il cablaggio di conversione per convertire due collegamenti a 12 fibre in tre collegamenti a 8 fibre. Quindi le tre opzioni di cablaggio: nessuna conversione vs. modulo di conversione vs. cablaggio di conversione: quale utilizzare per la soluzione parallela 40G?
Per nessuno scenario di conversione, i cavi trunk MTP a 12 fibre sono distribuiti nell'intera connettività 40G. Ma in questa situazione, il 33% di fibre non viene utilizzato. E ci saranno costi aggiuntivi associati all'acquisto di fibra aggiuntiva. Inoltre, l'intero sistema include fibre non utilizzate.
Figura 1: nessuna conversione utilizzata, l'intero collegamento utilizza un cavo MTP / MPO di base 12
Con l'utilizzo del modulo di conversione, è possibile convertire le fibre non utilizzate in collegamenti di fibre utilizzabili. Per ogni due connettori MTP a 12 fibre nel cavo backbone, è possibile creare tre collegamenti a 8 fibre. Sebbene ci sia un costo aggiuntivo per la connettività MTP aggiuntiva, può essere compensato dai risparmi sui costi derivanti dall'utilizzo della fibra al 100% nel cablaggio strutturato. Quando si riutilizzano i cablaggi MTP distribuiti esistenti, si otterrà un grande valore se si utilizza il modulo di conversione per utilizzare tutta la fibra precedentemente distribuita e si eliminano i costi della necessità di distribuire cablaggi aggiuntivi.
Figura 2: utilizzare il modulo di conversione per convertire due collegamenti a 12 fibre in tre collegamenti a 8 fibre
Questo scenario utilizza pannelli patch MTP standard e cablaggio di conversione MTP 2 × 3. Non aggiunge alcuna connettività al collegamento e si ottiene l'utilizzo completo della fibra. Anche se sembra attraente, comporta notevoli sfide di cablaggio. Ad esempio, se hai bisogno solo di due connessioni 40G all'apparecchiatura, cosa fai con la terza connessione MTP a 8 fibre? Oppure cosa succede se le porte 40G si trovano in diversi chassis o switch di chassis completamente diversi? Il risultato saranno assemblee lunghe, che saranno difficili da gestire in modo organizzato. Per questo motivo, questo tipo di soluzione dovrebbe essere il metodo meno desiderabile e quindi il meno implementato.
Figura 3: utilizzare il cablaggio di conversione per convertire due collegamenti a 12 fibre in tre collegamenti a 8 fibre
Per i tre tipi di soluzioni di connettività, la soluzione "Nessuna conversione", che utilizza la tradizionale connettività MTP a 12 fibre e ignora le fibre non utilizzate, presenta il vantaggio della semplicità e dell'attenuazione del collegamento più bassa. E poiché non utilizza il 33% della fibra installata, richiede quindi una maggiore congestione della canalina dei cavi.
La soluzione "Modulo di conversione", che converte due collegamenti a 12 fibre in tre collegamenti a 8 fibre attraverso un pannello patch di conversione, utilizza tutte le fibre backbone e crea un pannello patch pulito e gestibile con componenti standard. Ma porterebbe ad ulteriori costi di connettività e attenuazione associati al dispositivo di conversione.
La soluzione "Conversion Harness", che converte due collegamenti a 12 fibre in tre collegamenti a 8 fibre attraverso un cablaggio di conversione e un patch panel MTP standard, utilizza tutte le fibre backbone con connettività aggiuntiva. Ma creerebbe sfide di cablaggio con connettori pendenti e patch cord di lunghezza non ottimizzata che richiedono personalizzazione.
In genere, si consiglia l'implementazione della soluzione del modulo di conversione, soprattutto se si utilizzano trunk MTP precedentemente installati. La soluzione del modulo di conversione consente il 100% di utilizzo della fibra mantenendo qualsiasi porta a qualsiasi patch di porta. E se stai installando un nuovo cablaggio, puoi considerare la soluzione senza conversione, supponendo che la canalina del cavo non sia un problema. La soluzione del cablaggio di conversione viene in genere implementata solo in applicazioni specifiche, come ad esempio lo switch ToR, in cui le porte 40G si trovano in un cluster vicino e non è richiesta l'applicazione di patch tra i blade in uno switch chassis.
Da quanto sopra descritto, hai avuto una migliore comprensione di questi tre tipi di soluzione di cablaggio 40G? Ogni tipo ha i suoi vantaggi e svantaggi. Per queste tre scelte di soluzione: nessuna conversione vs. modulo di conversione vs. cablaggio di conversione: qual è la tua scelta per la soluzione parallela 40G?
