Comprensione dei rapporti di divisione e del livello di divisione degli splitter ottici
Gli splitter ottici svolgono un ruolo importante nelle reti FTTH PON in cui un singolo input ottico viene suddiviso in output multipli, consentendo così a una singola interfaccia PON di essere condivisa tra molti abbonati. Gli splitter ottici non hanno elettronica attiva e non richiedono alimentazione per funzionare. In genere sono installati in ciascuna rete ottica tra il PON OLT (terminale di linea ottica) e gli ONT (terminali di rete ottica) serviti dall'OLT. In genere, sono popolari due tipi di splitter in fibra ottica, che sono gli splitter FBT e gli splitter PLC. Le differenze tra i due sono state dichiarate in un altro articolo: splitter FBT e splitter PLC: quali sono le differenze? Quindi non è necessario entrare nei dettagli qui. Oltre a questi, quali altre informazioni conosci sugli splitter ottici? Continua a leggere questo articolo, potresti ottenere di più al riguardo.
Sono disponibili numerosi rapporti suddivisi. Gli splitter più comuni impiegati in un sistema PON sono uno splitter di potenza uniforme con un rapporto splitter 1: N o 2: N, dove N è il numero di porte di uscita. La potenza di ingresso ottica è distribuita uniformemente su tutte le porte di uscita. Sono disponibili anche splitter con distribuzione di potenza non uniforme, ma tali splitter sono generalmente realizzati su misura e richiedono un premio. Generalmente, gli splitter 1: N sono distribuiti in reti a stella, mentre gli splitter 2: N sono distribuiti in reti ad anello per fornire ridondanza di rete fisica.
L'uso di splitter ottici in PON consente al fornitore di servizi di conservare le fibre nella spina dorsale, essenzialmente usando una fibra per alimentare fino a 64 utenti finali. Un tipico rapporto di divisione in un'applicazione PON è 1:32, il che significa una fibra in entrata suddivisa in 32 uscite. E il segnale in fibra ottica qualificato può essere trasmesso su 20 km. Se la distanza tra OLT e ONT è piccola (in 5 km), puoi considerare circa 1:64. Con rapporti di divisione più elevati, la rete PON presenta sia vantaggi che svantaggi. I divisori in fibra ottica con rapporti di divisione più elevati possono condividere i costi dell'ottica e dell'elettronica OLT, nonché i costi della fibra dell'alimentatore e i potenziali nuovi costi di installazione. Inoltre, le divisioni più grandi consentono una maggiore flessibilità e la gestione delle fibre all'estremità della testa è più semplice. Allo stesso tempo, gli splitter con rapporto di divisione più elevato riducono la larghezza di banda per ONU (unità di rete ottica). E ci saranno costi di ottica aumentati a OLT o ONU o entrambi per ottenere grandi budget di potenza ottica.
Nella rete PON, ci sono due configurazioni di splitter comuni: approccio centralizzato e approccio in cascata.
L'approccio dello splitter centralizzato utilizza in genere uno splitter 1 × 32 in un involucro di un impianto esterno (OSP), come un terminale di distribuzione in fibra. Lo splitter 1 × 32 è collegato direttamente tramite una singola fibra a un OLT nell'ufficio centrale. Dall'altro lato dello splitter, 32 fibre vengono instradate attraverso pannelli di distribuzione, porte di giunzione o connettori del punto di accesso alle case dei 32 clienti, dove è collegato a un ONT. Pertanto, la rete PON collega una porta OLT a 32 ONT.
L'approccio a cascata può utilizzare uno splitter 1 × 4 residente in un recinto esterno dell'impianto. Questo è direttamente collegato a una porta OLT nell'ufficio centrale. Ognuna delle quattro fibre che escono da questo splitter di stadio 1 viene instradata verso un terminale di accesso che ospita uno splitter di stadio 2 1 × 8. In questo scenario, ci sarebbero un totale di 32 fibre (4 × 8) che raggiungono 32 case. È possibile avere più di due stadi di divisione in un sistema a cascata e il rapporto di divisione complessivo può variare (1 × 16 = 4 × 4, 1 × 32 = 4 × 8, 1 × 64 = 4x4x4).
È importante comprendere entrambe le architetture in dettaglio e valutare i compromessi quando si decide l'approccio migliore. Per la maggior parte delle applicazioni, si consiglia l'approccio centralizzato.
Innanzitutto, l'approccio centralizzato massimizza la massima efficienza delle costose schede OLT. Poiché ogni casa in questo approccio è collegata in fibra direttamente a un hub centrale, non ci sono porte inutilizzate sulla scheda OLT e si ottiene un'efficienza del 100%. Ciò consente anche una distribuzione fisica molto più ampia delle porte OLT, estremamente importante quando si prevede che i "tassi di acquisizione" iniziali siano da bassi a moderati. In secondo luogo, l'approccio centralizzato è in grado di fornire un facile accesso ai test e alla risoluzione dei problemi. Lo splitter centralizzato 1 × 32 con porte di distribuzione consente lo sviluppo della traccia OTDR a monte dell'ufficio centrale e a valle del terminale di accesso. Inoltre, le porte del connettore disponibili nell'hub di distribuzione consentono il test di qualificazione del cablaggio di distribuzione. In terzo luogo, si verificherà una perdita quando gli splitter vengono messi in cascata insieme. L'effetto di perdita combinato può ridurre la distanza percorsa da un segnale, imponendo limiti di distanza su piste in fibra. Lo splitter centralizzato riduce al minimo la perdita di segnale eliminando ulteriori giunzioni o connettori dalla rete di distribuzione.
In generale, l'architettura centralizzata offre in genere una maggiore flessibilità, minori costi operativi e un accesso più semplice per i tecnici, mentre l'approccio a cascata può produrre un ritorno sull'investimento più rapido, costi di primo intervento inferiori e minori costi delle fibre.
Questo articolo ha esaminato alcune informazioni sui rapporti di divisione e sul livello di divisione dei separatori di fibre ottiche . È essenziale chiarire tutte queste diverse configurazioni, altrimenti le prestazioni della rete saranno influenzate in caso di incomprensione o uso improprio degli splitter ottici. Spero che le informazioni contenute in questo articolo possano essere utili quando necessario.
