Differenze tra latenza delle fibre e latenza del rame?
La comunicazione in fibra ottica ha avuto uno sviluppo rapido negli ultimi anni. E in molte applicazioni il cavo in fibra ottica ha sostituito il cavo in rame per applicazioni a maggiore velocità e larghezza di banda. Pertanto, il numero di persone afferma che le linee in fibra ottica hanno una latenza inferiore rispetto alle connessioni in rame, mentre altre non la pensano così. Allora quali sono le differenze di latenza tra fibra e rame?
La latenza si riferisce a un ritardo di tempo tra la stimolazione e la sua risposta. Di solito, è causato da limiti di velocità in un sistema fisico. In termini semplici, la latenza è il tempo necessario affinché un segnale viaggi da un luogo a un altro. E ci sono diversi tipi di latenza: latenza di rete, latenza di Internet, latenza audio, latenza WAN, ecc. Nessuna madre in una rete in fibra ottica o in una rete di rame, la latenza può essere descritta come distanza e velocità. Inoltre, la latenza esiste. È solo una questione di veloce o lento. Un fattore chiave che influisce sulla latenza è la velocità del segnale nei supporti di trasmissione. Fibra e rame sono due dei mezzi di trasmissione. Il tipo di supporto utilizzato nel sistema di comunicazione dipende dalla larghezza di banda e dalla distanza di trasmissione richieste dall'applicazione.
Come sappiamo, la velocità della luce nello spazio libero è di circa 3 × 108 metri al secondo. Mentre la velocità della luce nell'aria è più lenta di quella nel vuoto. Così fa nel bicchiere. Pertanto, quando un segnale ottico viaggia in un collegamento in fibra, ci sono cinque contributori di latenza: due vengono creati quando il segnale si sposta dal dominio elettrico all'ottico; un altro contributo si verifica quando il segnale passa attraverso la fibra ottica; e mentre il segnale viene convertito dal dominio ottico a quello elettrico, si verifica una latenza.
I segnali nei cavi di rame sono facilmente interrompibili da parte degli ambienti, specialmente nella trasmissione a lunga distanza. I segnali si attenueranno all'aumentare della distanza, il che porterà ad errori di trasmissione dei dati, errori di pagina e far sentire agli utenti velocità lenta al momento. In realtà la velocità di trasmissione del cavo in rame non rallenta lentamente. Inoltre, anche il crosstalk alieno causerebbe errori di trasmissione e latenza.
I segnali vengono trasmessi a 2/3 della velocità della luce nei cavi in fibra ottica. In rame può essere più veloce di così. Tuttavia, questo non può tenere conto della latenza del sistema. In lunghe distanze, la latenza nel sistema di fibre ottiche è inferiore a causa della minore necessità di elaborazione e ripetizione dei segnali. Mentre i segnali in rame sono influenzati da interferenze elettromagnetiche e sono soggetti a maggiori tassi di perdita su lunghe distanze.
Inoltre, nessun mater in una rete in fibra ottica o in una rete in rame, la latenza può essere descritta come distanza e velocità. Inoltre, durante l'intero processo di trasmissione, il ritardo di serializzazione che mostra quanto velocemente una tasca dati può essere serializzata sul filo, ha un impatto molto maggiore su distanze più brevi. Ad esempio, occorreranno 8 ms per serializzare un pacchetto da 1500 byte sul collegamento a 1,5 Mbps, mentre sarà necessario solo 1,2 secondi su 10 Gbps o meno a velocità più elevata. Ciò dimostra che la velocità fa una differenza significativa.
In una parola, le differenze di latenza tra fibra e rame sono influenzate dalla distanza di trasmissione, dalla velocità e dagli ambienti. Per distanze più brevi, i cavi in rame possono essere le prime scelte, poiché il ritardo non significa molto e il suo basso costo. Per la trasmissione a lunga distanza, il cavo in fibra offre una latenza inferiore per l'intera rete e può essere una scelta ottimale
